推薦紅利www.s9uu6.com

當台灣最高學府台灣大學正準備創下一項金氏世界紀錄─最長時間沒有校長的大學─的同時，突然在12月24日傳來教育部葉俊榮部長終於「勉予同意」管中閔先生擔任台大校長的消息，一切是那麼地美好，好似雲開見月明。豈料，在消息瞬間炸鍋的同時，執政的民進黨上上下下卻像遭逢敵人砲火猛攻似地，全都暴跳如雷，原來自始至終，卡「管」─不讓管中閔先生當上台大校長的，並不是教育部，而是民進黨一黨上上下下！且讓我們看看幾個民進黨人的驚訝與憤怒：1.    總統蔡英文25日則針對此事，請行政院長賴清德至官邸進行會商，表示有閣員讓執政團隊被動得知訊息，此事顯然需要「檢討」。2.   行政院賴清德院長於25日出席活動時表示，他將針對此事親自約見葉俊榮部長，要了解「何以在這個時機做這樣的決定」？行政院秘書長卓榮泰。（資料照，甘岱民攝）3.    行政院秘書長卓榮泰則是不滿地說，管案是爭議多時的案件，「不能在前1、2個鐘頭用傳簡訊的方式，至少要報院」，雖然管案是教育部職權，但公務體系內，彼此應更尊重，他代表院方立場，「非常強烈遺憾」，將和行政院長研究後，未來除了釐清原因以外，也須追究責任。4.    民進黨主席候選人、台灣民意基金會董事長游盈隆於25日則表示，教育部長葉俊榮突如其來同意管中閔出任台大校長，震撼台灣社會，傷害民進黨支持者的心，這顆「插管」震撼彈也徹底粉粹蔡政府所剩無幾的信任感。5.    綠委李俊俋則質疑，台大校長遴選過程有瑕疵，目前還沒有看到解決方案，教育部就突然宣布要聘管，「那過去的說法怎麼解釋」？此外，民進黨籍立委如王定宇、羅致政、陳明文等人也都第一時間認為，葉俊榮應該為此下台。6.    台灣社、台灣北社、台灣中社、台灣南社、台灣東社、台灣客社、台灣教師聯盟等獨派團體則共同發布聲明表示，教育部長葉俊榮同意違法的台大校長上任，他們完全無法接受此一不合法、不合理的重大決策，嚴正要求葉俊榮應即刻下台。行文至此，我們現在赫然發現，原來葉部長決定好好讓台大校長懸缺案有個較好的結局，本於教育部執掌全國教育事務的職權，針對台大依據94年12月28日修正後之《大學法》規定，所遴選出來的校長候選人給予聘書，這樣子枝微末節的教育部事務，居然還必須報府院合議，甚至還要讓民進黨籍立委們滿意？以上種種論述，顯然已經讓我們看破執政黨的手腳。原來，一直卡住台大校長人選一案的，幕後真正的藏鏡人不是教育部，而是民進黨一黨上上下下。該黨，大概自比彼時德國的納粹黨，居然認為黨意可以凌駕民意，「我黨我派寫我意」，只要非我族類，休想順利擔當任何職位！要知道，針對台大校長遴選延宕案，監察院已經兩度發出糾正案文，其中即已闡明，大學校長遴選人事權，屬大學自治範圍，教育部「重監督、輕自治」思維顯有不當。教育部在台大遴選校長一案中，不但自行擴張解釋法務部針對《行政程序法》之函示，主張適用《行政程序法》；然而，針對相同事實，在陽明大學校長遴選案中，教育部卻說：「《行政程序法》對迴避規定雖設有規定，惟就國立大學校長遴選，應優先適用『國立大學校長遴委會組織及運作辦法』所定之迴避規範」。如此主張不一，神經錯亂的說法，如何讓人信服？我們還可以相信政府的公信力嗎？當初《大學法》的修正，主要就是修正大學校長遴選為「一階段遴選」，從此不再疊床架屋、多所掣肘。從修法的理由：「改採混合一階段遴選，由教育部與大學共同組成遴選委員會……不僅尊重學校自主……真正落實超然獨立之遴選精神。」顯見修法的目的，乃是在於讓大學校長遴選，朝向大學自主的精神來發展，讓該法成為提升高等教育的尚方寶劍，而今卻是淪落成一黨之打手們隨順心意、但憑意識形態是否採用的雞毛撢子，豈不悲哉？眼看著2020年的總統大選即將來到，要是再讓現在的執政黨繼續執政下去，如此顛倒是非、張冠李戴的狗屁倒灶事情，絕對只是有增無減，可以不慎乎？這時候，突然真心覺得九合一大選之前，曾經有候選人喊出「拒投民進黨，台大有校長」這個口號，如此看來，還真是貼切呢！＊作者為國中教師相關報導● 風評：「拔管」峰廻報廢三位部長，看民進黨的權力失智症● 王瀚興觀點；從七金人到追殺比爾，管中閔豈能輕易就任台大校長